Niin paljon keskustelua näissä päivissä, hyväntekeväisyys antaminen tuntuu kuin yksi harvoista unadulterated tavarat jätetään siellä. Joku saa aina mielipiteensä siitä, miten rahaa käytetään, mutta useimmille ihmisille impulssi on yleensä hyvä. Valitettavasti politiikalla on taito tuhota kaiken. Tässä tapauksessa se voi heiluttaa, kuinka paljon annat syyn.
Utahissa, Pohjois-Carolinassa, Georgiassa ja Indiana sijaitsevien laitosten tutkijat ovat juuri julkaisseet tutkimuksen, jossa tarkastellaan suurten ja pienten hyväntekeväisyyksien puoluekohtaisia eroja sekä seurataan niiden antamista vaalien aikana. Riippumatta siitä, mihin avunantajiin liittyi, koko tietokokonaisuudessa käytettiin yhtä mallia: Maakunnissa, joissa on erittäin kilpailukykyinen politiikka, hyväntekeväisyysjärjestelyt vähenevät.
Tiimi ehdottaa, että vähemmän vakavissa yhteisöissä, joissa on vankka poliittinen enemmistö, osallistujat ovat varmempia tai antavat sisältöä organisaatioille, jotka vastaavat omia näkemyksiään ja arvojaan. Lisäksi on olemassa joitakin sukupolvien näkökulmia: vanhemmat avunantajat voivat olla taipuvaisempia antamaan laitokselle, kun taas nuoremmat avunantajat voivat suosia suoraa antamista joukkorahoituksella.
Loppujen lopuksi voimme tarttua sekä politiikkaamme että hyväntekeväisyyteen, koska olemme tehneet niistä identiteettimme. Filantropialla on ollut yleistä vaikeaa aikaa, kun otetaan huomioon epätasainen talous ja outot uudet verotukselliset vaikutukset, jotka voisivat tehdä kalliimmaksi. Riippumatta siitä, mitä teidän puolueesi, jos sinusta tuntuu, koska et ole varaa antaa rahaa, on vielä paljon, mitä voit tehdä hyväksi maailmalle.