Sisällysluettelo:
Yritykset osallistuvat pääomaprojekteihin kasvun aikana. Pääomaprojekti - kuten uusien laitteiden hankinta tai laitoksen rakentaminen - sisältää suuren rahoitustoiminnan, josta yhtiö odottaa saavansa jatkossa tulevia taloudellisia voittoja. Yritykset käyttävät useita menetelmiä arvioidakseen, mitä pääomaprojekteja heidän pitäisi jatkaa. Monet yritykset aloittavat arviointiprosessinsa takaisinmaksuaika-menetelmällä. Ennen kuin käytät tätä menetelmää, yritysten tulisi kuitenkin tunnistaa sen edut ja haitat.
Helppokäyttöinen
Palautusmenetelmän käyttämisen etuna on sen yksinkertaisuus. Yhtiö määrittelee, kuinka monta vuotta se haluaa hankkeen takaisin saamiseksi. Mitä kauemmin hanke maksaa kustannustensa palauttamiseksi, sitä suurempi riski tulee olemaan siitä, että kustannukset eivät ole takaisin. Yritykset suosivat yleensä lyhyempää takaisinmaksuaikaa riskin minimoimiseksi. Yhtiö jakaa käteisvarojen kokonaisvirtauksen vuotuisella kassavirralla investointien palauttamiseen tarvittavien vuosien määrän määrittämiseksi. Jos laskettu vuosien määrä ylittää enimmäismäärän, yhtiö peruuttaa projektin.
Seulontaprosessi
Yritysten on usein päätettävä useiden hankkeiden joukosta. Palautusmenetelmä antaa yritykselle mahdollisuuden tarkastella hankkeita - tämän järjestelmän toinen etu. Ensinnäkin yritys määrittää enimmäispalautumisajan. Yhtiö poistaa kaikki projektit, joiden kustannukset ylittävät enimmäispalautumisajan. Koska yritys poistaa hankkeet, jotka eivät läpäise takaisinmaksutestiä, se keskittyy resursseihin vähemmän jäljellä oleviin hankkeisiin. Jos esimerkiksi yrityksen on valittava kaksi hanketta, se voi laskea kunkin hankkeen takaisinmaksuaikaa. Esimerkiksi, jos yritys laskee ensimmäisen hankkeen takaisinmaksuaikaa kahdeksi vuodeksi ja toiselle vuodelle viisi vuotta - ja jos yritys edellyttää, että kaikkien hankkeiden takaisinmaksuaika on vähintään kolme vuotta, yhtiö poistaa toisen hankkeen ja keskittää resurssit ensimmäiseen hankkeeseen.
Rahan aika-arvo
Palautumisajan haittana on rahan vaihtelevan arvon huomiotta jättäminen. Inflaatio ja deflaatio muuttavat rahan arvoa ajan myötä. Vaikka jotkin pääomaprojektien arviointimenetelmät - kuten nykyinen nykyarvon menetelmä tai sisäinen tuotto-korko-menetelmä - mahdollistavat yritysten harkita arvonmuutosta projektin elinkaaren aikana, takaisinmaksutapa ei ole. Yhtiö olettaa, että kaikki takaisinmaksuaikaa laskettaessa käytetty rahavirta ei muutu arvoon.
Kassavirta takaisinmaksun jälkeen
Palautusmenetelmän toisena haittana on se, mihin rahavirtaan yhtiö harkitsee laskelmassa. Kun yritys suorittaa takaisinmaksutapahtuman laskennan, se ottaa huomioon ainoastaan rahavirran, joka tapahtuu, kunnes projekti saavuttaa takaisinmaksupisteen. Tämän kohdan jälkeen tapahtuva kassavirta ei vaikuta laskentaan.