Sisällysluettelo:
Terveydenhuolto Yhdysvalloissa on suurelta osin tehotonta. Kansanterveysohjelman lääkärit väittävät, että vaikka kansakunta kuluttaa enemmän kuin kaksi kertaa sitä, mitä muut teollisuusmaat käyttävät terveydenhuoltoon, järjestelmä toimii edelleen huonosti ja jättää yli 50 miljoonaa ilman kattavuutta. Nämä tehottomuudet ovat suurelta osin edistäneet terveydenhuollon keskustelua vuoden 2008 presidentinvaalien aikana ja ne ovat johtaneet siihen, että jotkut ovat ehdottaneet yleisempää terveydenhuoltoa. Yleisellä kattavuudella on etuja, kuten taloudellinen stimulaatio, mutta sillä on myös haittoja.
Laatu
Yleisellä terveydenhuollolla jokaisella on oikeus saada hoitoa. Teoreettisesti tämä lisää ihmisten määrää, jotka voivat saada apua. Yleinen terveydenhuolto ei kuitenkaan välttämättä lisää suhteellisesti lääkäreiden määrää. Siksi lääkärit, jotka ovat saaneet luvan ja joilla on pätevyys hoitaa potilaita, ovat väistämättä suurempia hoitokustannuksia. Hoidon laatu voi kärsiä, kun lääkärit palavat. Vaikka lääkärit voisivat käsitellä yleisen terveydenhuollon lisääntyneitä fyysisiä ja psyykkisiä vaatimuksia, potilaiden on ehkä vielä käsiteltävä pitkiä odotuksia hoitoon, kun lääkärit yrittävät majoittaa enemmän ihmisiä.
rahoitusta
Yleinen terveydenhuolto ei ole vapaa hoito. Rahoituksen on tapahduttava jostain, ja yleensä kustannus rasittaa veronmaksajia. Tyypillisesti tämä tarkoittaa verojen nousua. Taloudellisen epävakauden aikoina tämä voi olla vaikeaa kansalle. Jos kansakunta haluaa maksaa yleisestä terveydenhuollosta korottamatta veroja, muita liittovaltion rahoittamia ohjelmia on leikattava. Tämä luo ongelman kaikkien muiden olemassa olevien ohjelmien priorisointiin.
Kilpailun puute
Amerikkalaiset lääkärit ja muut terveydenhuollon työntekijät ovat motivoituneita tarjoamaan erinomaista hoitoa kilpailun takia. Jos yksi yritys on kohtuuttoman hidas hoidon tarjoamisessa, esimerkiksi potilaat voivat etsiä yritystä, joka ei tee niitä odottamaan niin kauan. Yleiset terveydenhuoltojärjestelmät poistavat suuren osan tästä kilpailusta.Jotkut ihmiset, jotka vastustavat yleistä terveydenhuoltoa, väittävät, että se tekee terveydenhuollon tarjoajista entistä laajan ja edistää hoidon laatua. Tämä ei välttämättä ole totta. Hallitus ja yleisö voivat kehittää valvontasysteemiä, joka ylläpitää ja validoi huippuosaamisen vähimmäisvaatimuksia.