Viime kädessä se rikkoo aivosi, jos ajattelet sitä liikaa: Mielestämme eri yksilöt ovat enemmän tai vähemmän kykeneviä, älykkäitä, ystävällisiä tai ohjattuja pääasiassa pintatason ominaisuuksien takia. Sitten taas länsimaat eivät ole vieläkään ravistelleet ikivanhaa ajatusta, että kauneus vastaa hyvyyttä.
Kaksi uutta tutkimusta vahvistaa uudelleen, kuinka sukupuoleen perustuva sukupuolten välinen painoarvo on syvästi juurtunut. Princetonin yliopiston psykologien tekemässä tutkimuksessa todetaan, että kun päätämme, onko joku pätevä vai ei, osa arvioistamme tulee siitä, miten maskuliininen tai naisellinen me määrittelemme heidän kasvonsa. Tutkijat kontrolloivat "houkuttelevuutta" ja totesivat edelleen, että tutkijoiden arvostelemat kasvot "luottavaisiksi" ja "maskuliinisiksi" arvioitiin pätevämmiksi riippumatta henkilön todellisesta pätevyystasosta.
Samaan aikaan New Yorkin yliopiston psykologit tutkivat, miksi "nero-aloilla" on paljon vähemmän naisia kuin fysiikka ja filosofia. On monia tekijöitä, jotka vaikuttavat tähän kysymykseen, kuten poikien kerhoilmapiirit ja seksuaalinen häirintä, mutta yksi keskeinen tekijä näyttää olevan elinikäinen ratkaisu siitä, kuka saa olla loistava. "Kansalliset tilastot osoittavat, että tyttöjen ja naisten älylliset saavutukset Yhdysvalloissa ovat vastanneet pojista ja miehistä, jos niitä ei ylitetty," NYU: n lehdistötiedotteesta. "Kuitenkin kolmessa kokeessa tutkijat löysivät todisteita johdonmukaisesta puolueellisuudesta naisia ja tyttöjä kohtaan, joissa korostetaan henkistä kykyä."
Tämä tukee aiempaa tutkimusta, joka osoittaa, että naiset eivät itse asiassa ole syynä sukupuolten puolueelliseen työhön. Olipa kyseessä työhakemusprosessin, palkkaneuvottelujen, havaitun hienouden tai jopa siitä, miten puhumme toisistaan, meillä kaikilla on pitkä matka ennen kuin voimme todella arvioida ihmisiä siitä, kuka he ovat.