Asiantuntijat auttavat meitä tekemään parhaat päätökset - siksi maksamme heille suuret taalaa. Se on kuitenkin teoria. Mutta sen lisäksi, että luotamme asiantuntijoihin analyysiin, meidän on esitettävä kysymyksiä siitä, kenen neuvoja seuraamme. Tämä kuuma kärki, jonka juuri näette, voi olla vain hyvä uutinen aivan eri sijoittajille.
Tiedämme jo, että osakemarkkinoiden analyytikot voivat kiistää näkemyksemme siitä, mihin meidän pitäisi sijoittaa rahamme, joskus vahingollemme. Buffalon yliopiston uusi tutkimus on löytänyt selkeän mallin siitä, että instituutiot hyötyvät enemmän analyytikoiden neuvonnasta kuin yksittäiset sijoittajat, jolloin sijoittajat joutuvat tappamaan.
Ensimmäinen julkinen tarjous on loistava tilaisuus päästä pohjakerrokseen todella lupaavalla varastolla. Mutta Buffalo-yliopiston joukkue katsoi yli 1000 IPO: ta kymmenen vuoden aikana, jotta voitaisiin selvittää, miten tietty sääntely vaikutti analyytikoiden lupaukseen. Asetuksella poistettiin osakeanalyytikot IPO-prosessista, koska ne voisivat raportoida epärehellisesti (tai ainakin ei täysin tarkasti), jotta pankit voisivat luoda enemmän liiketoimintaa. Tutkimuksessa todettiin, että kun osakeanalyytikot painavat jälleen IPO: ta, yksittäiset sijoittajat pyrkivät menettämään noin 3 prosenttia sijoituksistaan liian optimististen ennusteiden ansiosta.
Osakekaupan ja hinnoittelun tehostamisen ansiosta sijoituspankit, analyytikot ja yritykset kuitenkin jatkoivat hyvin. Tämä ei ole syy välttää investointeja kokonaan.Jos kuitenkin haluat pysyä pelin päällä, on parasta tietää, miten tulkita tietoja ja analyysejä myös itse.