Sisällysluettelo:
Rahapolitiikkaa johtaa Yhdysvaltain keskuspankin pankkijärjestelmä, joka on ilmaissut rahapolitiikan kaksi perustavoitetta
• kestävän tuotannon ja työllisyyden maksimoinnin edistäminen;
• Vakaiden hintojen edistäminen.
Fed ehdottaa tätä rahan tarjonnan rajoittaminen, kun talous on ylikuumenemisen vaarassaja kannustaa talouskasvua vuoteen 2010 mennessä. t rahan tarjonnan lisääminen, kun talous on supistumisvaarassa.
Partisan-linssi
Ajatus tehdä jotakin, joka estää sekä taloudellisen inflaation että masennuksen ja pitää samalla työttömyyden alhaisena ja vakaan talouden varmistamisen, on väistämättä hyvä asia. Kuka voisi vastustaa Federal Reserve -politiikkaa, jonka tavoitteena on tehdä se?
Osoittautuu, että monet taloustieteilijät vastustavat voimakkaasti, jotkut sitä, mitä pidetään liioittelematta liittovaltiota kaupankäynnissä, toiset a riittämättömän voimakas täytäntöönpano politiikkaa. Tämän väitteen molemmat puolet näkevät epäonnistumisen, mutta lähes symmetrisesti vastakkaisia näkökulmia. Liberaalitaloustieteilijät pitävät yleensä energistä rahapolitiikkaa hyvänä ja sitovat sen muihin liberaaleihin tavoitteisiin. Konservatiiviset taloustieteilijät pitävät yleensä häiritsevää rahapolitiikkaa huonona asiana ja sovittavat tämän näkemyksen muihin konservatiivisiin tavoitteisiin. Monien tarkkailijoiden on vaikeaa, ehkä ei edes mahdollista, arvioida rahapolitiikkaa näkemättä sitä puolueellisen linssin kautta.
Konservatiivinen näkymä
Kirjoittamalla vuoden 2014 artikkelin "Miksi Fedin rahapolitiikka on epäonnistunut" fiskaalisesti ja poliittisesti konservatiivisella Cato-instituutilla, R. David Ranson on ristiriidassa suhteellisen nopean elpymisen kanssa vuosien 1981-82 taantumasta ja hitaammin elpymisestä vuosina 2008-2009 lama. Hän huomauttaa, että aikaisempi, vain 7 neljäsosaa kestänyt recesson tapahtui Reaganin hallinnon aikana, kun Fed suurelta osin antoi palautuksen kulkea. Hän on ristiriidassa tämän kanssa vuosien 2008-2009 taantuman kanssa, joka kesti 15 neljäsosaa toipumaan. Hän määrittelee tämän Fedin aktiivisen puuttumisen politiikan epäonnistumiseen Obaman hallinnon aikana.
Ransonin näkemys on tavallinen näkemys konservatiivien taloustieteilijöiden ja tiedotusvälineiden keskuudessa. A 2013 Forbes artikkeli, "Taloudellisesti, voiko Obama Be Americain pahin presidentti?", että Fedin tunkeutuminen vain pahensi huonoa tilannetta ja on vastuussa siitä, mitä vuonna 2013 oli vielä suhteellisen korkea työttömyysaste.
A 2015 Wall Street Journal Artikkeli "The Slow-Growth Fed" tulee samaan johtopäätökseen ja kehottaa Fedin "ottamaan jonkin vastuun" niiden häiritsevästä rahapolitiikan panoksesta epätavallisen hitaaseen elpymiseen. Taloustieteilijä, arvostettu lehti, joka sekoittaa vapaan markkinatalouden ja liberaalin sosiaalipolitiikan, hylkää vastaavasti Fedin laajennuspolitiikan artikkelilla, jonka otsikko on "Miksi Fed suunnittelee epäonnistuvan." Samoin kuin muutkin, se ylittää Fedin politiikan löytämisen tehottomaksi sen määrittämiseksi, että itse politiikka takaa epäonnistuneen taloudellisen tuloksen.
Liberaalinäkymä
Jos olisit lukenut vain konservatiivisia taloustieteilijöiden vastalauseita siitä, mitä he pitävät liiallisena Fed-manipulaationa rahan tarjonnassa vuoden 2008-9 taantuman jälkeen, saatat olettaa, että liberaalit taloustieteilijät kirjoittavat yleensä puolustuksessaan. Tämä osoittautuu ei ole. The New York Times ”Nobel-palkittu taloustieteilijä Paul Krugman kirjoitti kolme erillistä artikkelia rahapolitiikasta vuoden 2015 tammikuusta toukokuuhun.Jokainen heistä tarkasti Fedin epäonnistumista ymmärtää aktiivisesti rahapolitiikan tilannetta ja ryhtyi riittävän päättäväisiin toimiin ja piti pelottoman Fed-rahapolitiikan, joka vastasi suoraan hitaasta elpymisestä.
Kristina ja David Romer, vaikutusvaltainen Kalifornian yliopisto, Berkeleyn taloustieteilijät, ovat tehneet hienostuneita ilmauksia Fedin politiikasta. Tietopohjaisessa artikkelissa, jossa arvioidaan Fed-politiikkaa useissa hallinnoissa, "Vaarallisin ajatus Federal Reserve History: rahapolitiikassa ei ole merkitystä", he väittävät, että Fedin todelliset rahapoliittiset epäonnistumiset ovat yleensä johtuneet pelottomuudesta ja kyvyttömyydestä luoda rahapolitiikka tarpeeksi energinen, jotta se olisi tehokasta.