FOMO on yksi tämän päivän raskauttavimmista huolista. Pelko puuttumisesta voi pilata juuri mitään, eikä vain sosiaalista elämääsi. Sijoittajille FOMO voi kääntää mahdollisen miinakentän.
Kalifornian yliopiston tutkijat, Riverside ja Alankomaiden Rotterdamin johtamiskoulu ovat juuri julkaisseet tutkimuksen, jossa tutkitaan, kuka antaa rahaa "häiritseville" aloittelijoille, missä määrin ja miksi. Häiriötekijä on loistava Silikonin laaksossa, ja monet palvelut muodostavat itsensä "häiritseväksi" vanhan koulun tuotannonalan, olipa kyseessä sitten ratsastus, pyykin tekeminen tai päivittäistavaroiden ostaminen. Sijoittajat haluavat aina päästä sisään "seuraavaan Uberiin", ja monet yrittävät - mutta vain aluksi.
Tiimi totesi, että Israelin käynnistyskohdassa yritykset, jotka kuvailivat itseään häiritseviksi, saivat rahoituksen turvaamisen todennäköisyyden 22 prosentilla. On kuitenkin saalis: Nämä yritykset eivät olleet liian häiritseviä. Aloittaneet yritykset, jotka kallistuvat voimakkaasti häiriöaineiksi viestintämateriaaleissaan, keräsivät lähes neljänneksen vähemmän rahoitusta kuin ne, jotka luottivat siihen vähemmän.
Toisin sanoen sijoittajat saivat FOMOn. "Odotukset poikkeuksellisten tuottojen tekemisestä houkuttavat sijoittajia rahoittamaan itsensä väittämiä häiriöitä", kirjailija Murat Tarakci sanoi lehdistötiedotteessa. Mutta on paljon suurempi mahdollisuus menettää suuria kuin todellisen yksisarvisen löytäminen. Konservatiivisempi myyntipiste, ainakin alussa, löysi todennäköisemmin täyden rahoituksen. Buzzwords voi toimia, mutta kunnes on olemassa ennätys, joka palauttaa ne, vain johonkin pisteeseen.